Особенности Постановления Пленума Верховного Суда №58

Осаго

Верховный Суд Российской Федерации – высшая инстанция, уполномоченная трактовать положения законодательства и решать возникшие спорные ситуации всероссийского масштаба в области ОСАГО. Некоторым важным моментам относительно автогражданки был посвящен Пленум Верховного Суда, состоявшийся в декабре 2017 года, по результатам которого было принято Постановление № 58. В предлагаемом материале анализируется судебная практика по обязательному страхованию гражданской ответственности автомобилистов, с учетом действующего закона и рекомендаций высшего органа судебной власти в РФ.

Общие положения Постановления Пленума Верховного Суда (ППВС) РФ № 58

Общие положения Постановления Пленума Верховного Суда (ППВС) РФ № 58

Основная задача Пленума ВС состояла в детализации моментов закона, регламентирующего ОСАГО, относительно моментов, освещенных недостаточно подробно. Принятое ВС постановление позволяет избежать спорных ситуаций между страховщиками и страхователями при рассмотрении дел в суде, обеспечить функционирование системы страхования в области ОСАГО.

В общих положениях Постановления Пленума ВС речь идет о следующих вопросах:

  • применении положений гл. 48 ГК РФ в части страхования к ОСАГО автовладельцев, с перечислением основных законов, регламентирующих указанный вид страховой деятельности;
  • приоритетности использования закона при взаимоотношениях сторон, действовавшего на дату приобретения полиса;
  • возможность применения закона, защищающего права потребителей – в ситуации, если речь идет об автомобиле, используемом в частных целях, и неприменимости данного норматива относительно взаимоотношений клиентов с объединением автостраховщиков;
  • установлении трехлетнего срока исковой давности для подачи в суд при решении спорного вопроса по выплатам ОСАГО, с перечислением ситуаций, от наступления которых производится отсчет данного периода;
  • прерывании срока давности по искам в суд, если страховщик не возражает против права клиента на получение выплат, с десятидневной приостановкой срока, если застрахованное лицо направит в СК претензию с документацией, подтверждающей обоснованность требований;
  • деталях исчисления срока давности при банкротстве страховой организации.

Перечисленные пункты Постановления Пленума ВС приняты с целью обеспечения единого подхода судов к разрешению спорных ситуаций, возникающих между страховыми компаниями и автовладельцами относительно выплат по ОСАГО.

Заключение договора ОСАГО

Заключение договора ОСАГО Пленум

Указанное постановление Пленума Верховного Суда предусматривает наличие отдельного раздела, посвященного особенностям процедуры заключения договоров ОСАГО, с включением пунктов следующего содержания:

  • Пленум ВС указывает на публичный характер данного договора, обязательность его соответствия законодательству в области ОСАГО и прочей нормативной документации, действующей в момент подписания соглашения сторонами. Исключена необходимость изменения положений договора в случае принятия коррективов к законодательным актам, кроме ситуации, когда эти нормативы касаются отношений, возникших из соглашений, оформленных в предыдущий период.
  • Об использовании полиса в качестве документального подтверждения наличия договора, с действительностью электронных документов; при возникновении спорных ситуаций относительно Е-ОСАГО, приоритетом пользуется электронная база РСА, но отсутствие полиса в реестре не может свидетельствовать о том, что договор не заключен; выявленные противоречия в данной ситуации должен решать суд, с учетом представленных сторонами доказательств.
  • Соглашение, заключенное в электронном виде, может быть признано недействительным через суд, если страхователь сообщил СК недостоверную информацию, что повлияло на размер страховой выплаты; в данной ситуации страховая компания вправе предъявить регресс в отношении недобросовестного клиента с целью компенсации понесенных убытков.
  • Клиенты не должны страдать от несоблюдения обязательств страхового брокера или агента перед СК.
  • Отмечается о недопустимости пересмотра продолжительности действия соглашения обязательного страхования после его подписания, с необходимостью заключения нового контракта при изменении владельца автомобиля и возвратом прежнему клиенту остатка неиспользованных средств по страховым премиям.
Статья по теме:  Как вписать в электронный полис ОСАГО водителя онлайн «ВСК»

Перечисленные пункты Постановления Пленума ВС дополняют положения действующего закона об ОСАГО, детализируя неясные моменты при рассмотрении дел в судах.

Действия при наступлении страхового случая

Действия при наступлении страхового случая Пленум Осаго

Пленум ВС уточняет формулировку «страхового случая», под которым понимают ситуацию, требующую необходимость исполнения страховщиком обязательств по выплате компенсации за ущерб для здоровья или авто в ходе ДТП, организации восстановительного ремонта пострадавшей машины.

В Постановлении Верховного Суда подразумевается, что страховой случай может наступить только в процессе использования авто – его перемещении или действиях, с этим связанных. Также этот раздел Постановления Пленума исключает из числа страховых случаев повреждения автомобилей, вызванные установленным на них дополнительным оборудованием, не влияющим на движение ТС.

При наступлении страхового случая по ОСАГО:

  1. Клиент обязан уведомить о произошедшем страховщика в срок, указанный в заключенном между сторонами соглашении.
  2. Потерпевшему необходимо подать соответствующее заявление, к которому прикладывается предусмотренная законодательством документация.
  3. В Постановлении Пленума ВС указывается, что пострадавший автомобиль должен быть представлен представителям страховой организации для детального осмотра и экспертной оценки понесенного ущерба.
  4. Если клиент не согласен с выводами экспертов страховщика, он вправе пригласить независимых специалистов, оспорить решение СК в суде.
  5. В случае если машина не предоставлена к осмотру, страховая компания вправе отказать в выплатах или проведении восстановительного ремонта.
  6. Страховщик обязан принять заключение, вынесенное независимыми экспертами, оспорить которое можно только в суде, при наличии соответствующих документальных подтверждений.
  7. Размер выплаты или объем восстановительного ремонта по ОСАГО должен производиться, исходя из результатов обследования авто. Спорные вопросы решаются через суд.

Оформление ДТП без сотрудников полиции

Оформление ДТП без сотрудников полиции Пленум

Также в Постановлении Пленума ВС пояснены отдельные моменты относительно упрощенной процедуры оформления страхового случая по ОСАГО, без участия представителей ГИБДД (европротоколом):

  • Предусмотрена возможность заключения индивидуального соглашения между потерпевшим и виновником ДТП, при отсутствии у сторон разногласий относительно сложившейся ситуации. Участники заполняют совместное извещение о ДТП, освобождая СК от принятых на себя обязательств по страховой выплате по данному случаю.
  • Потерпевшему предоставлено право обращения в страховую компанию виновника ДТП с предъявлением требования о дополнительных выплатах, если их необходимость была установлена впоследствии.
Статья по теме:  Особенности страховки ОСАГО на 3 месяца, расчет её стоимости и оформление
 

Обратите внимание! Как отмечено в Постановлении Пленума ВС, при подаче документов на оформление страховой выплаты по ОСАГО при ДТП, оформленном европротоколом, пострадавшему необходимо предоставить соответствующие доказательства обстоятельств аварии, включая фото и видео материалы, данные, полученные от навигационных систем и другие требуемые сведения.

Страховое возмещение и восстановительный ремонт

Страховое возмещение и восстановительный ремонт по Пленум

Согласно Постановлению Пленума ВС, правом получения страховой выплаты обладает лицо, владеющее транспортным средством и заключившее соответствующий договор ОСАГО. Указанное право не переходит к новому владельцу, если страховой случай произошел после смены собственника автомобиля.

В Постановлении ВС отмечается, что если потерпевший погиб при ДТП, возмещение могут получить:

  • нетрудоспособные граждане, которых содержал пострадавший;
  • его ребенок, родившийся впоследствии;
  • муж или жена, мать или отец, другой родственник, вне зависимости от трудоспособности, содержащий иждивенцев, детей или внуков пострадавшего после его смерти.

При получении повреждений авто в результате их столкновения у пострадавших возникает право обращения по поводу прямого возмещения ущерба в собственную СК. Подобная ситуация невозможна, при отсутствии договора ОСАГО у одного из участников аварии или если их количество более двух.

Аналогичное требование распространяется в Постановлении ВС на ситуацию с организацией восстановительного ремонта по ОСАГО, пользующегося приоритетом перед денежной выплатой.

В случае банкротства или отзыва лицензии страховщика пострадавшего, при наличии права прямого возмещения ущерба предусмотрена возможность обращения по поводу выплаты в страховую компанию виновного в аварии. Если возникает ситуация с банкротством или отзывом лицензии обоих страховых организаций, возмещение должен выплатить РСА. В противном случае вопрос решается в суде.

Относительно организации восстановительного ремонта Пленум Верховного суда в Постановлении предусмотрел пункты следующего содержания:

  • пострадавший вправе самостоятельно выбрать СТО для проведения восстановления авто из числа предложенных страховщиком; работы должны быть оплачены СК;
  • кроме стоимости ремонта, страховая организация обязана возместить прочий ущерб, понесенный клиентом;
  • СК, потерпевший и СТО заключают трехстороннее соглашение относительно стоимости и продолжительности выполнения ремонта.
Статья по теме:  Требуется ли ПТС для оформления ОСАГО

Страховая компания несет ответственность за качество проведенных ремонтных работ. При наличии претензий, клиент вправе обратиться в суд.

Подробнее об особенностях ремонта авто по ОСАГО, правилах и сроках можно узнать здесь.

Регресс и цессия

Регресс и цессия по Пленум

Относительно регресса и цессии по ОСАГО Пленум ВС предусмотрел в Постановлении следующие пункты:

  • клиент вправе уступить право получения возмещения, предъявленного страховщику;
  • уступка данного права должна оформляться соответствующим договором, с точным указанием предмета соглашения;
  • выплативший компенсацию пострадавшему праве предъявить соответствующие регрессные требования к его страховщику только в ситуациях прямого возмещения;
  • права пострадавшего о получении возмещения могут передаваться только после наступления страхового случая.
 

Обратите внимание! Если виновник аварии оказался в нетрезвом виде, страховщик, выплативший возмещение, вправе предъявить к нарушителю через суд регрессные требования в размере понесенного ущерба.

Ответственность страховщика за нарушение сроков выплаты компенсации

Ответственность страховщика за нарушение сроков выплаты компенсации по Пленум

Постановление указанного Пленума ВС по ОСАГО предусматривает ряд мер в отношении СК, недобросовестно исполняющих свои обязательства по перечислению компенсаций пострадавшим:

  • назначение пени в размере 0,05 процента от суммы возмещения по каждому просроченному дню;
  • установлена неустойка, составляющая 1 процент, а если речь идет о восстановительном ремонте – половина процента по каждому из просроченных дней.

Суд обязан предъявить СК штрафные санкции, вне зависимости от включения данного требования в исковое заявление.

Также Постановление Пленума ВС детально рассматривает правила исчисления судами срока назначения штрафных санкций и неустойки недобросовестным страховщикам.

Особенности судебной практики по страховым выплатам

Особенности судебной практики по страховым выплатам решение Пленум ВС

Благодаря данному Постановлению Пленума ВС РФ, автомобилисты получили возможность эффективно отстаивать свои права путем обращения в суд. Действенность принятого постановления подтверждается результатами судебной практики по страховым выплатам.

В большинстве случаев суды принимают постановления в пользу пострадавших автовладельцев, если представленные требования подкреплены соответствующими доказательствами, указывающими на справедливость предъявленных претензий.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 58 позволило детализировать некоторые недостаточно подробные положения действующего законодательства по ОСАГО  и установить единые требования к трактовке закона судами.

Видео по теме статьи

Рейтинг публикации
( Пока оценок нет )
Gidpostrahovke.ru
Добавить комментарий

11 + четыре =

Adblock
detector