Особенности Постановления Пленума Верховного Суда №58

В общих положениях Постановления Пленума ВС речь идет о следующих вопросах:

• применении положений гл. 48 ГК РФ в части страхования к ОСАГО автовладельцев, с перечислением основных законов, регламентирующих указанный вид страховой деятельности;
• приоритетности использования закона при взаимоотношениях сторон, действовавшего на дату приобретения полиса;
• возможность применения закона, защищающего права потребителей – в ситуации, если речь идет об автомобиле, используемом в частных целях, и неприменимости данного норматива относительно взаимоотношений клиентов с объединением автостраховщиков;
• установлении трехлетнего срока исковой давности для подачи в суд при решении спорного вопроса по выплатам ОСАГО, с перечислением ситуаций, от наступления которых производится отсчет данного периода;
• прерывании срока давности по искам в суд, если страховщик не возражает против права клиента на получение выплат, с десятидневной приостановкой срока, если застрахованное лицо направит в СК претензию с документацией, подтверждающей обоснованность требований;
• деталях исчисления срока давности при банкротстве страховой организации.

Указанное постановление Пленума Верховного Суда предусматривает наличие отдельного раздела, посвященного особенностям процедуры заключения договоров ОСАГО, с включением пунктов следующего содержания:

• Пленум ВС указывает на публичный характер данного договора, обязательность его соответствия законодательству в области ОСАГО и прочей нормативной документации, действующей в момент подписания соглашения сторонами. Исключена необходимость изменения положений договора в случае принятия коррективов к законодательным актам, кроме ситуации, когда эти нормативы касаются отношений, возникших из соглашений, оформленных в предыдущий период.
• Об использовании полиса в качестве документального подтверждения наличия договора, с действительностью электронных документов; при возникновении спорных ситуаций относительно Е-ОСАГО, приоритетом пользуется электронная база РСА, но отсутствие полиса в реестре не может свидетельствовать о том, что договор не заключен; выявленные противоречия в данной ситуации должен решать суд, с учетом представленных сторонами доказательств.
• Соглашение, заключенное в электронном виде, может быть признано недействительным через суд, если страхователь сообщил СК недостоверную информацию, что повлияло на размер страховой выплаты; в данной ситуации страховая компания вправе предъявить регресс в отношении недобросовестного клиента с целью компенсации понесенных убытков.
• Клиенты не должны страдать от несоблюдения обязательств страхового брокера или агента перед СК.
• Отмечается о недопустимости пересмотра продолжительности действия соглашения обязательного страхования после его подписания, с необходимостью заключения нового контракта при изменении владельца автомобиля и возвратом прежнему клиенту остатка неиспользованных средств по страховым премиям.

При наступлении страхового случая по ОСАГО:

1. Клиент обязан уведомить о произошедшем страховщика в срок, указанный в заключенном между сторонами соглашении.
2. Потерпевшему необходимо подать соответствующее заявление, к которому прикладывается предусмотренная законодательством документация.
3. В Постановлении Пленума ВС указывается, что пострадавший автомобиль должен быть представлен представителям страховой организации для детального осмотра и экспертной оценки понесенного ущерба.
4. Если клиент не согласен с выводами экспертов страховщика, он вправе пригласить независимых специалистов, оспорить решение СК в суде.
5. В случае если машина не предоставлена к осмотру, страховая компания вправе отказать в выплатах или проведении восстановительного ремонта.
6. Страховщик обязан принять заключение, вынесенное независимыми экспертами, оспорить которое можно только в суде, при наличии соответствующих документальных подтверждений.
7. Размер выплаты или объем восстановительного ремонта по ОСАГО должен производиться, исходя из результатов обследования авто. Спорные вопросы решаются через суд.

Также в Постановлении Пленума ВС пояснены отдельные моменты относительно упрощенной процедуры оформления страхового случая по ОСАГО, без участия представителей ГИБДД (европротоколом):

• Предусмотрена возможность заключения индивидуального соглашения между потерпевшим и виновником ДТП, при отсутствии у сторон разногласий относительно сложившейся ситуации. Участники заполняют совместное извещение о ДТП, освобождая СК от принятых на себя обязательств по страховой выплате по данному случаю.
• Потерпевшему предоставлено право обращения в страховую компанию виновника ДТП с предъявлением требования о дополнительных выплатах, если их необходимость была установлена впоследствии.

В Постановлении ВС отмечается, что если потерпевший погиб при ДТП, возмещение могут получить:

• нетрудоспособные граждане, которых содержал пострадавший;
• его ребенок, родившийся впоследствии;
• муж или жена, мать или отец, другой родственник, вне зависимости от трудоспособности, содержащий иждивенцев, детей или внуков пострадавшего после его смерти.

Относительно организации восстановительного ремонта Пленум Верховного суда в Постановлении предусмотрел пункты следующего содержания:

• пострадавший вправе самостоятельно выбрать СТО для проведения восстановления авто из числа предложенных страховщиком; работы должны быть оплачены СК;
• кроме стоимости ремонта, страховая организация обязана возместить прочий ущерб, понесенный клиентом;
• СК, потерпевший и СТО заключают трехстороннее соглашение относительно стоимости и продолжительности выполнения ремонта.

Относительно регресса и цессии по ОСАГО Пленум ВС предусмотрел в Постановлении следующие пункты:

• клиент вправе уступить право получения возмещения, предъявленного страховщику;
• уступка данного права должна оформляться соответствующим договором, с точным указанием предмета соглашения;
• выплативший компенсацию пострадавшему праве предъявить соответствующие регрессные требования к его страховщику только в ситуациях прямого возмещения;
• права пострадавшего о получении возмещения могут передаваться только после наступления страхового случая.

Постановление указанного Пленума ВС по ОСАГО предусматривает ряд мер в отношении СК, недобросовестно исполняющих свои обязательства по перечислению компенсаций пострадавшим:

• назначение пени в размере 0,05 процента от суммы возмещения по каждому просроченному дню;
• установлена неустойка, составляющая 1 процент, а если речь идет о восстановительном ремонте – половина процента по каждому из просроченных дней.